体彩顶呱刮百度钱包|体彩顶呱刮数字密码|
首 页 关于法之剑 新闻动态 律师团队 业务范围 法律法规 精选案例 收费标准 法律常识 招聘实习 法律咨询 联系我们
 
生活搜索第一案未了 垂直搜索引擎纷争待解
发布时间:2009/10/22

“酱烧茄子我很喜欢吃,甜甜的口感香香的外皮,下次去还是要点……”


  “超级喜欢吃他?#19994;?#30416;焗手撕鸡,鸡丝很嫩而且非常入?#38431;?#19981;是太咸!其他菜就没什么特别印象了……”


  一?#21619;温?#21560;引人的美食评论文字,引发了互联网行业一桩引人瞩目的诉讼,


  IT界称之为“生活搜索第一案?#20445;?#19968;方是我国最大的生活服务点评网站,另一方则是最大的生活搜索引擎。2009年9月下旬,两家网站终于等来了二审法院的一纸判决。而出人意?#31995;?#26159;,一切并未就此结束:由于一审法院与二审法院的结果是“冰火两重天”截然不同,9月27日,双方接连通过发布声明的方式继续进行拉锯?#21073;?#30333;?#28982;?#30340;态势使得IT界也掀起了一场大讨论。


  著作权之争成为焦点


  我国垂直搜索引擎与内容提供网站的这首次交锋,源于2007年底。当时大众点评网(以下简称“点评网”)发现爱帮网未经允许,在网站上发布来源于点评网的132家餐厅、内容?#24067;?70万字的点评内容,但在每段文字下注明来源于点评网。在爱帮网拒绝删除相关信息后,2008年4月,点评网以著作权侵权为由向北京市海淀区人民法院提起诉讼,请求判令爱帮网删除侵权内容,并赔偿经济损失20万元。


  同年10月28日,北京市海淀区人民法院作出一审判决,认定爱帮网侵犯点评网著作权事实成立,判令爱帮网停止使用源于点评网中的内容,同时赔偿点评网经济损失3万元。爱帮网随即向北京市第一中级人民法院提起上诉。2009年9月底,北京市一中院作出最终裁定:撤销此前的一审判决,驳回大众点评网对爱帮网的全部诉讼请求。


  对于网友上传的点评文字,网站到底享不享有著作权?一审、二审法院给出了不同的答案,而这正是近日来引得业界争论不休的原因。


  在一审判决中,法院认为,大众点评网的工作是通过收集、选择和编排将网友点评内容汇集整理成一个整体信息,符合著作权法中规定的汇编作品的特点,因?#35772;?#26377;著作权。“互联网公司不能以提供搜索引擎服务的名义,随意将来源网站享有权利的内容大量复制使用,使之成为自身网站内容的主要组成部分,并对来源网站构成明显不利影响。”


  而二审法院则认为,大众点评网对于网友点评文字只是按照时间顺序排列,不具?#26469;?#24615;,因此点评文字整体?#21916;还?#25104;汇编作品,原审法院认定上出现了错误;简单的?#27809;?#28857;评文字也不属于著作权法保护的智力成果,即使是构成作品的?#27809;?#28857;评文字,“本案现有证据亦仅能证明其著作权归网友和点评网共同享有,因此点评网对于构成作品的?#27809;?#28857;评文字单独享有著作权的主张不能成立。”


  大众点评网“喊冤”


  “但点评网?#21916;?#38750;是简单的点评文字!”10月13日,点评网董事、资深副总裁龙伟在接受记者采访时喊起了冤。他介绍,点评网并非如二审法院所说“简单地按时间排列”网友点评文字,而是投入了大量人力物力,对庞杂的点评文字进行整理、审核、删减,剔除虚假或涉嫌炒作的评论,低于50字和带重?#27425;?#23383;的评论也不能上传,使其整体上就像一个博客页面一样,所以应受到著作权的保护。龙伟表示,在重新整理案件资料后,点评网将提起申诉或另案诉讼,一定要把官司打到底。


  而爱帮网代理律师华建明则对记者表示,类似“奶油味的菠萝包很好吃”、“饭点时人那叫一个多啊”的用餐感受,即使点评网对其进行编辑整理,也只是消费者的主观感受,可供表达的方式非常有限,“如果对这一表达方式进行著作权保护,将会导致相关的事实或观点被少数先发表点评的?#27809;?#22404;断,而其他?#27809;?#23558;丧失表达自己观点的权利,这显然是违背了著作权法‘仅保护表达不保护思想’的基本立法精神。”


  “什么叫‘?#26469;?#24615;’?无论是著作权法还是著作权法实施条例均未能明?#33539;?#20041;‘?#26469;?#24615;’,现在通行的观点,是‘独立完成且达到最低限度的创造性’即?#26469;?#24615;。而正是由于缺乏明文规定,带来了认定时的宽松尺度,这正是一、二审判决结果不同的根本原因。”10月14日,互联网协会互联网政策与资?#22402;?#20316;委员会学术专家胡钢向记者如此解释。


                                            编辑:闫娜| 中国法制新闻网

关闭窗口

关于法之剑   |  律师团队   |   业务范围  |  精选案例  |  收费标准  |  招聘实习  |  法律咨询  |  联系我们

浙江法之剑律师事务所     版权所有 (C) Copyright All 2009-2011 
地址:温州市龙港镇德雅花园20幢103室 电话:0577-64232148/59866000 传真:0577-64232100
网站备案/许可证号:浙ICP备13001991号

体彩顶呱刮百度钱包
三期内必开一期四肖永久 北京pk拾赛车官网 免费彩票计划预测软件 北京pk赛车计划软件手机版 彩票免费计划软件哪个好 福彩3d万能胆码组 快乐8五行技巧 幸运飞艇pk10追特方法 幸运13号飞船 大发快三怎么玩稳赚